中本聪、沉默和 2930 亿美元：为什么法院无法裁定比特币创造者的币是否被遗弃

围绕休眠的、中本聪时代的Bitcoin 钱包的争议出现了意想不到的转折。一场试图将价值约 2930 亿美元的数十万比特币（包括与中本聪本人相关的币）宣布为“丢失”的诉讼突然变得更加复杂。原告宣布被遗弃的一些钱包突然苏醒并开始转移资金。让我们弄清楚中本聪是谁，法庭上到底在争论什么，以及为什么这个案件陷入僵局。

争议到底是什么

ABC Company 和 XYZ Company 以及匿名原告 Noah Doe 在纽约县最高法院提起诉讼。他们要求法院承认他们是 39,000 多个旧 Bitcoin 地址的所有者，这些地址据称是“发现”的，移交给警方，并在通知活动后无人认领。

赌注巨大：这些地址总共持有数百万比特币，包括来自网络早期年份的币和研究人员认为属于中本聪的钱包。从本质上讲，这是加密货币历史上最大的所有权纠纷。原告的主要论点很简单：如果一个地址多年保持沉默且不进行任何交易，则这些币被视为被遗弃。这听起来合乎逻辑，但正是这个前提被证明是脆弱的。一个区块链 的构建方式是，一个钱包可以多年没有生命迹象，然后突然通过一笔交易活跃起来。仅仅根据沉默来区分真正丢失的币和那些所有者只是不急于触碰的币，几乎是不可能的。

中本聪是谁

为了理解这种激烈的争论，有必要回顾一下中本聪是谁。中本聪是创建 Bitcoin 并在 2008 年发布其白皮书的人或群体的化名。中本聪的真实身份仍然未知，据推测属于他的钱包已经十多年没有移动了。

这正是中本聪的币被一种近乎神秘的光环所包围的原因。人们相信中本聪持有大约一百万枚比特币，他从未动过这些币。只要中本聪保持沉默，这些币就既是传奇，也是市场潜在的炸弹：如果它们突然开始移动，比特币的价格可能会急剧下跌，人们对它的信任也可能动摇。

作为计量单位的聪是什么

奇怪的是，“satoshi”（聪）这个词还有第二个意思。在这种意义上，聪是比特币的最小单位：1聪等于一枚币的亿分之一，即0.00000001 BTC。这个名字是为了纪念那位神秘的网络创造者而起的。

聪被用于进行极小的支付——当涉及不到一美分时。所以当人们说“发送几千聪”时，他们指的是一个很小的金额，而不是中本聪的传奇储备。这种区别很重要：同一个词既指传奇人物，也指币的最小部分。

转折：休眠钱包突然苏醒

这正是原告主要问题所在。7月7日，他们自愿从诉讼中移除了44个地址——分析师发现，所有这些地址在案件提交后都开始移动币。根据Galaxy Digital研究主管Alex Thorn的说法，提交时这些地址持有21,443枚比特币；随后有46,334枚比特币通过它们，大约3,097枚比特币仍留在其中。按汇率换算，这次移动的金额接近29亿美元。

被移除地址中最大的一个，编号为John Doe 106，在案件开始时持有大约2,100枚比特币，并在3月至7月期间通过自身转移了超过20,000枚币。问题显而易见：如果一个钱包能够平静地签署交易，就很难称其为“废弃”钱包。这打破了原告的逻辑，因为沉默突然不再是所有者消失的证据。对原告来说，这是一个沉重的打击。即使在修改后的诉状中，他们自己也承认，数百个地址不得不从列表中移除，正是因为它们进行了操作，从而证明它们没有被废弃。原告称，剩余的近39,000个钱包保持沉默——但现在即使这个界限也显得摇摇欲坠。

John Doe 33 提高了赌注

与此同时，诉讼遇到了直接挑战。一位名叫“John Doe 33”的匿名人士声称自己是以活人的身份出庭，并向法院提出了异议。据他称，在案件提起时，他的投资组合超过了800亿美元。

他的论点从几个方面驳斥了该案。首先，公共比特币地址不是法律实体，不能起诉它们。其次，原告将包含公共区块链数据的USB驱动器交给警方，并不意味着他们“找到了”钱包或获得了比特币的访问权限。第三，通过OP_RETURN消息发出的通知不可能告知真正的所有者：地址是公开的，但密钥不是，而且许多钱包甚至不显示此类消息。

专家怎么说

第三方律师也密切关注着诉讼进程。律师伊恩·科恩早在5月份就提交了一份法庭之友简报，要求法院澄清纽约的“遗失财产”概念是否适用于公共地址，以及不活跃是否可以替代放弃所有权的意图证明。

数字商会协会更进一步，警告称如果法院接受原告的逻辑，所有资产的自我保管都将面临风险。人们将被迫进行交易，仅仅是为了证明他们仍然拥有自己的币。此外，原告从未控制过这些钱包，如果没有私钥，他们将无法处置比特币——这意味着法院的裁决有沦为纯粹象征性的风险。

为什么这对加密货币持有者很重要

此案早已超越了中本聪的币。本质上，法院正在决定数字财产如何运作：所有权是通过加密签名证明，还是像普通物品一样需要“实际”占有？如果长时间的沉默被认定为放弃权利，那么不确定性也将蔓延到其他代币化资产，而不仅仅是中本聪的遗产。

对于普通持有者来说，这个结果令人不快：即使是多年未动的冷钱包，理论上也有可能被宣布为“废弃”。虽然比特币的价格维持在64,000美元左右——几乎是2025年10月创下纪录的一半——但休眠的中本聪币的法律命运仍然完全悬而未决。同样值得注意的是，围绕中本聪遗产的这场争论是在比特币普遍紧张的背景下展开的。投资者已经很谨慎，而某人长期遗忘的币可能被认定为无主并重新投入流通的前景，给市场增加了不确定性，并引发了关于谁真正拥有旧比特币的额外问题。

核心要点

围绕中本聪遗产的争议已成为所有加密货币法律的压力测试。一方试图将“丢失”的数十亿资金重新投入流通；另一方则面临着破坏加密货币核心原则的风险：谁持有密钥，谁就拥有币。旧钱包的重新激活只会加深人们对沉默是否等同于放弃的疑虑。这场2930亿美元的争夺战最终将由纽约法院裁决，但其结果将不仅仅影响神秘的中本聪及其未触及的币——它将影响所有将加密资产存储在个人密钥下的自有钱包中的人。