Tornado Cash-ի գործն այժմ 2027 թվականի խնդիր է

Դաշնային դատավորը Tornado Cash-ի ծրագրավորող Ռոման Ստորմի գործի վերաքննությունը հետաձգել է մինչև 2027 թվականի ապրիլի 26-ը՝ ավելի քան վեց ամիս ուշ, քան ցանկանում էր մեղադրող կողմը, և գրեթե երկու տարի այն բանից հետո, երբ երդվյալները չկարողացան վճիռ կայացնել նրա դեմ ուղղված երկու ամենածանր մեղադրանքներով։

Որոշումը կայացվել է երեքշաբթի օրը Նյու Յորքի հարավային շրջանի դատարանում։ Այն սահմանում է նախնական ժամանակացույցը՝ 2027 թվականի փետրվարի 5-ի փորձագիտական բացահայտումներից մինչև ապրիլի 20-ի եզրափակիչ նիստը, և արագ դատաքննության մասին օրենքի ներքո բացառում է միջանկյալ ամիսները։ Դատավորը հղում է արել Ստորմի՝ արդարացման վերաբերյալ չլուծված միջնորդությանը և նրա իսկ խնդրանքին՝ ավելի ուշ ամսաթվի մասին։

Մեղադրող կողմը դեռ մարտին խնդրել էր վերաքննություն սկսել այս տարվա հոկտեմբերի 5-ին կամ 12-ին։ Պաշտպանությունն այդ խնդրանքը որակել էր վաղաժամ, քանի դեռ արդարացման միջնորդությունը կենդանի էր։ Ժամկետների հարցում նրանք հասան իրենցին, ինչը նշանակում է, որ կենտրոնական հարցը բաց է մնում ևս քսան ամիս։

Ինչ որոշեցին երդվյալները Tornado Cash-ի գործով

Այս տարբերությունը լրատվության մեծ մասում հարթվում է, իսկ այն կարևոր է։

2025 թվականի օգոստոսին Մանհեթենի երդվյալները Ստորմին մեղավոր ճանաչեցին մեկ կետով՝ առանց լիցենզիայի դրամական փոխանցումների բիզնես վարելու համաձայնության մեջ մտնելու համար։ Երկու ավելի ծանր մեղադրանքներով՝ փողերի լվացման և ԱՄՆ պատժամիջոցները խախտելու համաձայնություն, երդվյալները մտան փակուղի։ Ոչ վճիռ, ոչ արդարացում, ոչ լուծում։

Հենց այս երկու կետերն է կառավարությունը մտադիր վերաքննել, և դրանք միասին կրում են առավելագույնը քառասուն տարվա պատիժ։

Այսինքն՝ Tornado Cash-ի գործը պատմություն չէ դատապարտված փողերի լվացողի մասին, ով սպասում է դատավճռին։ Դա պատմություն է երդվյալների մասին, ովքեր չկարողացան համաձայնության գալ, մեղադրող կողմի մասին, որը որոշեց նորից փորձել, և ծրագրավորողի մասին, ով 2023 թվականից ապրում է քրեական վարույթի ներսում։

Ինչու հետաձգումը հաղթանակ չէ

Tornado Cash-ի գործում քսան ամիսը հնչում է որպես շունչ քաշելու հնարավորություն։ Գործնականում չլուծված դաշնային մեղադրանքն ինքնին պատժի ձև է, որը դատապարտում ընդհանրապես չի պահանջում։

Իրավաբանական ծախսերը կուտակվում են ևս երկու տարի։ Աշխատանքը դառնում է տեսական՝ քիչ ընկերություններ կվարձեն մեկին, ում սպառնում է քառասուն տարի, և առավել ևս այն ոլորտում, որտեղ բանկային հարաբերությունները կախված են գործընկերների մաքրությունից։ Ճամփորդությունը նեղանում է, քանի որ գրավի պայմաններն ու անձնագիրը հանձնելը չեն դադարում գործի սպասման ընթացքում։

Մնացած բոլորի վրա սառեցնող ազդեցությունը նույնպես չի դադարում։ Ամեն ծրագրավորող, ով կշռադատում է՝ հրապարակել գաղտնիության գործիքակազմ, թե ոչ, կարդում է նույն գործը և անում ակնհայտ եզրակացությունը, և այդ եզրակացությունը գործում է ամբողջ հետաձգման ընթացքում։

Օրինակ ցույց տալու փաստարկը

Ստորմը հրապարակավ արձագանքեց որոշմանը՝ ներկայացնելով հետապնդումն ուղղված ոլորտին, այլ ոչ թե իրեն։ «Երդվյալները փակուղի մտան իմ դեմ ուղղված երկու ամենածանր մեղադրանքներով։ Եվ SDNY-ն դեռ չի կանգնում»,— գրեց նա։ «Խոսքը օրինակ ցույց տալու մասին է»։

Նա մատնանշեց 2024 թվականի փետրվարի փաստաբանական ասոցիացիայի միջոցառումը, որը ներկայացվել է որպես ապացույց իր իսկ գործում, որտեղ մեղադրող կողմի ապօրինի ֆինանսների և փողերի լվացման ստորաբաժանման ղեկավարն ասել էր, որ գրասենյակն ուզում է, որ ոլորտն ուշադրություն դարձնի, և այս հետապնդումն անվանել էր որպես օրինակ՝ ոլորտը համապատասխանության բերելու։

Արդյոք դա անպատշաճ դրդապատճառ է՝ հարց է դատարանի համար։ Ինչ որ անվիճելիորեն ցույց է տալիս՝ Tornado Cash-ի գործի զսպող արժեքը հասկացված և բարձրաձայնված էր հենց այն մարդկանց կողմից, ովքեր այն հարուցեցին։

Ռելեյերի մանրամասնությունը

Գործի ամենաանհարմար փաստը որևէ կապ չունի Ստորմի վարքագծի հետ։

Ըստ դատական արձանագրությունների վերաբերյալ նրա նկարագրության, բլոկչեյն վերլուծական այն ընկերությունը, որի աշխատանքը կազմում է կառավարության ապացույցների մեծ մասի հիմքը, ինքն էր շահագործում Tornado Cash-ի ռելեյեր և միջնորդավճարներ էր հավաքում արձանագրության միջով անցնող գործարքներից։ Երբ պաշտպանությունը ծանուցագիր ուղարկեց ընկերությանը՝ այդ մասին ցուցմունք տալու, վկան հղում կատարեց Հինգերորդ ուղղմանը, և երդվյալները դրանից ոչինչ չլսեցին։

Թողնենք մի կողմ, թե ով է ճիշտ։ Եթե ընկերությունը կարող է միջնորդավճար վաստակել արձանագրությունից և միաժամանակ ծառայել որպես այդ արձանագրության հեղինակի դեմ հետապնդման վերլուծական ողնաշար, ապա գործիքը շահագործելու և դրա համար պատասխանատու լինելու միջև սահմանը գծվում է ոչ թե սկզբունքով։ Այն գծվում է նրանով, թե ում մոտ կա իրավաբանական բաժին։

Ինչու պետք է հոգա ոչ ամերիկացի ծրագրավորողը

ԱՄՆ-ից դուրս տարածված արձագանքն այն է, որ սա ուրիշի իրավազորությունն է։ Այդ ընթերցումը չի դիմանում այն բանի հետ շփմանը, թե ինչպես են կառուցվում այսպիսի գործերը։

Պատժամիջոցների մեղադրանքները կպչում են գրեթե ցանկացած ամերիկյան կապ ունեցող վարքագծի՝ սերվեր, գործընկեր, դոլարով արտահայտված ստեյբլքոին, օգտատեր։ Դրամական փոխանցումների կանոնները նույնպես լայն են, իսկ անփոփոխ սմարթ-կոնտրակտները չունեն անջատիչ, որը կարելի է խնդրել ծրագրավորողին սեղմել։

Հետևաբար նախադեպի հարցը գլոբալ է։ Եթե ուրիշների կողմից չարաշահվող կոդ հրապարակելը համաձայնություն է կազմում, ապա ռիսկը չի սահմանափակվում միքսերներով։ Այն հասնում է դրամապանակների ծրագրերին, ռելեյերներին, կամուրջներին, ագրեգատորներին և յուրաքանչյուր ոչ պահառուական միջերեսի, որտեղ հեղինակը չի կարող վերահսկել, թե օգտատերն ինչ կանի հաջորդիվ։

Հենց դրա համար Electronic Frontier Foundation-ը և այնպիսի դեմքեր, ինչպիսին Ethereum-ի համահիմնադիրն է, հրապարակավ աջակցել են պաշտպանությանը։ Մտահոգությունն այն չէ, թե միքսինգն անձեռնմխելի է։ Այն է, որ հեղինակությունն ու շահագործումը դիտվում են որպես նույն արարք։

Ինչ կհաստատեր դատապարտումը

Եթե կառավարությունը շահի վերաքննությունը, գործող կանոնը կդառնա մոտավորապես այսպիսին՝ արժեք մշակող ծրագրեր գրելն ու հրապարակելը կարող է մեղադրվել որպես համաձայնություն, երբ հանցագործներն օգտագործում են դրանք, նույնիսկ երբ հեղինակը բանալիներ չի պահում, պահառություն չի իրականացնում և չի կարող միջամտել։

Այդ կանոնի ներքո համապատասխանությունը դադարում է ծառայություն մատուցողի պարտավորություն լինելուց և դառնում հրապարակելու պայման։ Բաց կոդով գաղտնիության գործիքակազմը կգրվի ԱՄՆ հասանելիությունից դուրս գտնվող մարդկանց կողմից կամ ընդհանրապես չի գրվի, և գործնական արդյունքը ոչ թե ավելի քիչ լվացում է, այլ ավելի քիչ ստուգելի ծրագրային ապահովում։

Արդարացումը կամ վերաքննությունից հրաժարվելը կթողներ հակառակ նշանը՝ որ ոչ պահառուական կոդը խոսք և գործիք է, այլ ոչ թե առանց լիցենզիայի ֆինանսական բիզնես։ Ոչ մի ելք չի գա մինչև 2027 թվականի գարուն։

Ինչին հետևել այսօրվանից մինչ այդ

Արդարացման միջնորդությունը մոտակա իրադարձությունն է։ Եթե դատավորը բավարարի այն, վերաքննությունը կվերանա, և մնացած դատապարտումը կդառնա ամբողջ գործը։ Եթե մերժի, 2027 թվականի ապրիլի ամսաթիվը կմնա ուժի մեջ, և կառավարությունը կշարունակի երկու կետերով։

Հետևեք նաև միակ դատապարտմանը։ Առանց լիցենզիայի դրամական փոխանցումների կետով պատիժը կարող է գալ առանձին, և դրան կցված թիվն ոլորտին ավելին կասի դատական ախորժակի մասին, քան ցանկացած հայտարարություն։

Եվ հետևեք օրենսդրական շարժին։ 2023 թվականից ի վեր շրջանառվել են մի քանի առաջարկներ, որոնք ուղղված են պարզաբանելուն, որ ոչ պահառուական ծրագրավորողները դրամական փոխանցողներ չեն, և լուրջ ջանքը կփոխեր այն միջավայրը, որտեղ որոշվում է Tornado Cash-ի գործը՝ անկախ նրանից, թե ինչ է ասում դատական օրագիրը։