მაინინგ-პული არის კრიპტო მაინერების ჯგუფი, რომლებიც აერთიანებენ გამოთვლით სიმძლავრეს ბლოკების უფრო ხშირად მოსაძებნად.
დღეს Bitcoin-ის სოლო მაინინგი სტატისტიკურად ლატარიის ერთი ბილეთის ყიდვის ტოლფასია მილიონობით კონკურენტის წინააღმდეგ. 100 TH/s სიმძლავრის მქონე სოლო მაინერისთვის (თანამედროვე ASIC) Bitcoin-ის ბლოკის პოვნის სავარაუდო დრო 10 წელს აღემატება. მაინინგ პულები ამ პრობლემას ჰეშ სიმძლავრის გაერთიანებით წყვეტენ — იშვიათ ჯეკპოტს პროგნოზირებად შემოსავლის ნაკადად აქცევენ.
როდესაც პული ბლოკს იპოვის, 3.125 BTC ჯილდო ყველა მონაწილეს შორის ნაწილდება თითოეულის მიერ შეტანილი ჰეშ სიმძლავრის წილის მიხედვით. წლობით ერთი გადახდის ლოდინის ნაცვლად, მაინერები მცირე, სტაბილურ გადახდებს იღებენ — ზოგჯერ ყოველდღიურად.
მაინინგ პულები კოორდინაციისთვის შემოსავლის 1-3%-ს იხდევინებენ. გადახდის მოდელები განსხვავდება: PPS (Pay Per Share) თქვენ ყოველი გაგზავნილი ვალიდური შეარისთვის გიხდით ბლოკის იღბლისგან დამოუკიდებლად — პროგნოზირებადი შემოსავალი, მაღალი საკომისიო. PPLNS (Pay Per Last N Shares) ერთგულებასა და ბოლო კონტრიბუციას აჯილდოვებს — დაბალი საკომისიო, მაგრამ მეტი ცვალებადობა. FPPS (Full Pay Per Share) ტრანზაქციის საკომისიოს შემოსავალსაც შეარის გამოთვლაში ითვალისწინებს — ამჟამად Bitcoin-ისთვის ყველაზე პოპულარული მოდელია.
ზომა: მსხვილი პულები უფრო ხშირ, მაგრამ მცირე გადახდებს ნიშნავს. პატარა პულები უფრო დიდ, მაგრამ იშვიათ გადახდებს სთავაზობენ. საკომისიოს სტრუქტურა: შეადარეთ მთლიანი ეფექტური ხარჯი და არა მხოლოდ დეკლარირებული საკომისიო. გადახდის ზღვარი: რა თანხაა საჭირო გადახდის მისაღებად — მნიშვნელოვანია მცირე მაინერებისთვის. სერვერის მდებარეობა: ახლო სერვერები ამცირებს შეფერხებასა და უარყოფილი შეარების რაოდენობას. რეპუტაცია: მოძებნეთ პულები, რომლებიც წლების განმავლობაში უპრობლემოდ ფუნქციონირებენ.
ყველაზე დიდი Bitcoin მაინინგ პულები ჰეშ რეიტის მიხედვით: Foundry USA (~30%), AntPool (~20%), F2Pool (~12%), ViaBTC (~10%).
მზარდი შეშფოთება: თუ რომელიმე სუბიექტი Bitcoin-ის მთლიანი ჰეშ რეიტის 51%-ზე მეტს გააკონტროლებს, მას თეორიულად შეუძლია ბლოკჩეინის რეორგანიზაცია — ტრანზაქციების ორმაგი დახარჯვა, ბლოკების ცენზურა. ეს არის 51%-იანი შეტევა. ამჟამად არცერთი პული ამდენს არ აკონტროლებს, მაგრამ სამი უმსხვილესი პული ერთად ხშირად აჭარბებს 51%-ს — რაც კოორდინაციის რისკთან დაკავშირებულ კითხვებს აჩენს.